吳姓婦人以丈夫積欠卡債又以自殺相脅等理由訴請離婚，她丈夫反指太太與女同事有異常友誼，才導致失常行為。台灣高等法院審理後認為，兩人的婚姻問題，太太的責任並不小於丈夫，駁回太太的離婚請求。

吳姓婦人和姓陳的丈夫婦結婚十年，育有兩名女兒。她向法院指控丈夫積欠卡債，遭銀行停卡、信用破產，偶爾才開計程車；她外出上班賺錢，丈夫卻經常以簡訊、電話瘋狂騷擾，懷疑她與女同事有染，甚至在家對她拳打腳踢後再道歉，她因受不了離家，丈夫卻以自殺、全家人同歸於盡要脅，兩人婚姻已難維持。

陳姓男子則表示，太太年輕就結婚，對外界仍有玩樂心，經協商後，他讓太太外出上班；但太太卻老是以同事聚餐、唱歌等理由晚歸，甚至不分日夜與他人講電話、傳簡訊。

他說，九十四年間他被太太手機的簡訊聲吵醒，他檢視手機發現是女同事所傳，內容還提到：「你口口聲聲說愛我，但你不曾做給我看」、「我說我會等你，但別讓我等心冷心涼了」等曖昧內容。

他說，夫婦倆因簡訊內容爭吵，兩人關係更陷入冰點。沒多久，太太便帶小孩離家，他雖狂打電話，揚言將跳樓、跳河自殺，但太太堅持不願返家。

另外，醫院病歷顯示，丈夫曾兩度服藥自殺。女兒後來在法院證稱：「曾看到媽媽的頭躺在另外一個女人肩膀上」，媽媽還帶她去過那位阿姨家。

法院審理後認為，累積的證據，讓丈夫懷疑太太與女同事間有異常交往，丈夫因此強行接聽、檢查太太手機、強搜皮包等，事出有因，難以認定是丈夫無理取鬧。

合議庭認為，這對夫婦即使婚姻已難以維持，但就責任歸屬而言，丈夫的可責性並不大於太太，太太訴請離婚的理由不足，應予駁回。